藝術(shù)設計與設計藝術(shù)之間的辯證關(guān)系論文

時間：2024-05-24 02:28:08 藝術(shù)學畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　摘要：

　　哲學的最高境界即是將人類思想和經(jīng)驗統(tǒng)一起來，并達到將本體自覺的理性與存在于事物中的感性相結(jié)合。藝術(shù)設計與設計藝術(shù)這二者已是眾所周知的概念，本文旨在對二者之間的辯證關(guān)系進行探究與梳理，試圖在哲學背景下，闡述設計理性思維與藝術(shù)感性思維之間的關(guān)系，從而在藝術(shù)設計與設計藝術(shù)之間找尋理性與感性的平衡。

藝術(shù)設計與設計藝術(shù)之間的辯證關(guān)系論文

　　關(guān)鍵詞：藝術(shù)設計；設計藝術(shù)；辯證關(guān)系；藝術(shù)；設計

　　一、藝術(shù)設計與設計藝術(shù)的概念

　　藝術(shù)設計是相對于藝術(shù)或設計的抽象概念，在早期藝術(shù)運動中，東方習慣稱之為“工藝美術(shù)”，西方卻在美學的影響下，使得藝術(shù)在人類生產(chǎn)生活中占有較大比重，但這仍未對藝術(shù)設計的發(fā)展演變造成影響。然而凡事終究不會一成不變。畢加索立體主義看似對繪畫內(nèi)容并不側(cè)重，僅僅考慮將色彩變成幾何塊面作為其繪畫主題，但正是這種立體主義繪畫孕育出了藝術(shù)設計，從這個角度來說，可以將其看作是西方藝術(shù)設計的開端。盡管學界對藝術(shù)設計的概念至今仍尚存爭議，藝術(shù)設計很容易與設計藝術(shù)產(chǎn)生混淆，設計藝術(shù)相對于藝術(shù)設計而言，其所展現(xiàn)出的視覺效果更能為受眾所接受。與藝術(shù)設計不同，設計藝術(shù)側(cè)重于“藝術(shù)”，而藝術(shù)設計則側(cè)重于“設計”，無論是“藝術(shù)”還是“設計”，所考慮的都是人類對精神層次的追求，相對于藝術(shù)設計與設計藝術(shù)而言，二者看似接近，但根本屬性卻大相徑庭，與之匹配的是受眾群體的不同，當然隨之產(chǎn)生的社會影響也各不相同。從文化發(fā)展的角度來看，設計藝術(shù)是藝術(shù)發(fā)展中將原材料經(jīng)過既定程序加工至成品的過程，由此可以看出，設計藝術(shù)是藝術(shù)設計的衍生，這需要從歷史線性的發(fā)展角度去看，才能全面且整體的把握這二者之間的辯證關(guān)系。

　　二、藝術(shù)設計的范疇與形式劃分

　　對于藝術(shù)設計的分析方法往往是建立在一個具象的環(huán)境中，以歷史發(fā)展軌跡作為軸線，以具象的藝術(shù)設計作品作為分析對象，系統(tǒng)看待事物的發(fā)展過程，微觀分析事物的發(fā)展方向，宏觀把控事物的發(fā)展規(guī)律。在看待藝術(shù)設計的發(fā)展過程中，不僅要將線性的發(fā)展作為參考，也要在思想上對藝術(shù)設計進行把控。從某種意義上來說，藝術(shù)的發(fā)展是設計的基礎，設計又是在藝術(shù)進行質(zhì)與量的轉(zhuǎn)換過程中所形成的，因此不得不將藝術(shù)帶入文化現(xiàn)象當中，而文化現(xiàn)象則屬于抽象概念，諸如如何解釋文化現(xiàn)象，如何描述文化現(xiàn)象等問題，學界尚未進行明確的定義和劃分，藝術(shù)設計在文化現(xiàn)象中，也被看作是抽象概念，在辯證法中，以人類實現(xiàn)感性實踐活動作為基礎，作為實踐中的人對藝術(shù)設計的需求，多為滿足其基本生理需要即可，巫術(shù)中的面具、舞蹈、音樂等事物的產(chǎn)生，并非被看作藝術(shù)，而是作為人類與天地萬物溝通的媒介、方式、渠道。

　　三、設計藝術(shù)的范疇與形式劃分

　　要研究設計藝術(shù)，首先要探尋“設計”的“真相”，對于“真相”則要符合人類的文化發(fā)展規(guī)律，設計藝術(shù)有相對的界限，包含了精神層面的藝術(shù)和物質(zhì)層面的藝術(shù)，辯證法的實質(zhì)是事物之間、事物內(nèi)部要素之間以及事物的兩重性之間既對立又統(tǒng)一。同樣在設計藝術(shù)中，問題的提出與解決、表現(xiàn)的內(nèi)容與形式、具體的形式與構(gòu)成、其與人或環(huán)境的關(guān)系等都是對立統(tǒng)一的。設計與藝術(shù)，在文化大背景下是有容互通的，但在本質(zhì)上，二者卻又有著諸多的不同，除了在形式審美上不同外，還涉及到在技術(shù)、材料、工具、載體、表現(xiàn)等諸多方面的不同，同樣作為一個對立統(tǒng)一的整體，客觀聯(lián)系性、綜合性以及對立統(tǒng)一的構(gòu)成本質(zhì)和矛盾分析方法在設計藝術(shù)實踐中運用廣泛，在藝術(shù)中有時需要運用設計的表現(xiàn)手法表達藝術(shù)的本質(zhì)，但在“藝術(shù)”這一命題框架下，不能違背“藝術(shù)”性，這就要運用到藝術(shù)設計，使用設計的表現(xiàn)手法表達出藝術(shù)的本質(zhì)，同理，此法亦可運用到設計藝術(shù)中來。四、結(jié)語無論藝術(shù)設計與設計藝術(shù)之間有何種不同，其本質(zhì)不會改變，即在藝術(shù)創(chuàng)作過程中，藝術(shù)創(chuàng)作者的文化修養(yǎng)需要有的放矢，在設計理念中，設計工作者要區(qū)分不同的受眾群體以及不同的用戶需求，這并非是將“藝術(shù)”與“設計”刻意剝離，也絕非是將“藝術(shù)”與“設計”區(qū)別對待。設計藝術(shù)是科技與藝術(shù)結(jié)合統(tǒng)一的產(chǎn)物，而藝術(shù)設計是生活與藝術(shù)結(jié)合統(tǒng)一的產(chǎn)物，二者在創(chuàng)作方法、表現(xiàn)方式以及受眾群體等方面均有所不同，故其本質(zhì)也大不相同。無論歷史如何發(fā)展，社會如何進步，最樸素的哲學觀一直存在于生活的萬事萬物之中，不能完全脫離實際情況自由發(fā)揮，也不能完全故步自封剛愎自用。在藝術(shù)領(lǐng)域中自由空間極大，但不能搞無創(chuàng)作原則、無道德底線、無文化底蘊、無理論支撐的藝術(shù)創(chuàng)作，設計亦是如此。

　　作者:劉鵬* 劉馨* 單位:廣***學院